《电竞中国》之谈谈星际2

　　1.战术性
　　作为rts游戏，既然他叫即时战略，那么首要的就要看他的战术性。war3和sc没得比，一方面是因为sc出得很早，战术相当完善，而war3还在摸索前进中。另一方面也是游戏本身造成的。war3人口上限100，星际人口上限则为200。war3的维修系统，不鼓励暴兵和扩张，和星际恰恰相反war3各族本身没有运输船，运输船要从中立处购买，而且现在这个版本买运输船还很困难，所以war3没有星际那种空投的艺术。由于基础设定的原?因，war3相比sc翻?盘更困难，转型慢，科技慢，暴兵慢，扩张慢等等原?因。综上所述，sc的战术性比war3要强很多。

2.操作性
　　操作的重要性对于rts游戏来说和战术性是一样的。war3和sc是两种截然不同的操作感觉。有些人说war3简单，其实不然，只能说他们不了解，首先说前方战场的操作，星际的兵种都是攻高血少。大规模交战的时候都是瞬间秒杀，所以星际操作要求的是宏观上的，整队的操作，一个不慎会全军覆没。魔兽则是攻低血多，所以魔兽的操作是精确到每一个兵上的，再加上魔兽的特色英雄，比星际丰富得多的魔法技能。英雄释放一个技能后，要利用cooldown时间来把没血的兵后退。马上集中攻击对方血少的兵，同时英雄要使用各种道具，还要注意阵型，魔法兵种的魔法。所以说前方战场的操作难度，应该是不相上下，可操作性是魔兽更强一些。因为war3战术相对单调，所以他的可操作性很强。再说后方家里的操作，可以说war3家里几乎不用什么操作。可能是因为前方战场需要的操作太多，暴雪才这么设计的。war3建筑物比星际少，不是说基础建筑物少，而是建筑物重复登场的机会很少。举个例子sc 神的gateway要登场N次，war3 hum的兵营最多登场2次。war3经?济特点决定了war3的农民不像sc那样不停的造，而且war3农民是自动采矿的，其实sc不停造农民并控制采矿也够累的了。再加上war3的100人口，sc的200人口，war3的扩张力度比sc要小得多等等。因此sc要把大把的精力放在后方的建设和出兵上，war3就太轻松了，不需要怎么管。

3.平衡性
　　既然是竞技，那当然就要公平了，其实rts游戏，不可能做到完全的平衡，sc这么完美也不能说是完全平衡，平衡是相对来说的，不是绝对的。war3的平衡性还有一大段路要走。其实war3做到平衡比sc要难，理论上tank克dragoon 、vultrue和地雷克zealot，可实际上呢？有的是t user的机械化阵地被p冲得七零八落的。 sc理论上的相克可以通过人为的力量把它改变。war3则不行，ud的三英雄理论上克制hum的一切非魔免兵种。实际上hum不出攻城武器的话，谁也改变不了hum被ud高等级英雄蹂躏的局面。war3理论上克制，实际上也克制，很少有人能改变。这就是war3不平衡的地方。况且war3中存在4个种族，牵一发而动全身，一个改动，可能hum vs ud平衡了，那么ud vs orc就更不平衡了。所以平衡性还是sc较为出色。sc也好，war3也好，都是出色的游戏。 sc是经?典，war3是新秀，但是经?典如果不被发扬光大迟早也会被人忘却。