独占游戏捞钱？细看独占的现状

这是一个简单的问题，不过依然值得讨论，即：独占游戏的意义何在？

著名调查公司尼尔森做了一个2012下半年最期待游戏调查，结果显示没有一款PS3独占游戏在榜，而Xbox360也只有两款独占：《光晕4》和《神鬼寓言：旅程》，其中光晕排名第一。

问题不见得比想象的严重，你得知道PS3和360的独占游戏本不多，或者说下半年要发售的不多。独占游戏从来就不曾雄霸过任何游戏榜单，这些年也没有什么时段是被独占游戏所统治的。所以我们有必要认真思考：独占游戏的意义何在？谁还需要独占游戏？

如果游戏制作商单纯为游戏盈利，那选择独占只能算脑子进水，我们看到的第一方独占游戏存在的最大意义便是拓展主机的装机量，而第三方开发商选择独占基本上都是收了主机商钱的，而微软索尼给钱的目的依然是拓展装机量。硬件利润微薄，主机厂商吃的是游戏分成，没有一定的装机量是拉不到开发商并谈到一个合适的分成比例的，一般来说主机新上市的那些年但如今已是本代主机的最后岁月，还有必要刻意搞一堆独占么？尤其是第一方独占？

以动视的《使命召唤》为例，作为全球销量最高的游戏品牌，它一直是登陆全平台的，如果真被微软收购了（可能性极有限，真要卖的话EA是很好的选择），那PS3版本肯定就没了。360独占的《使命召唤》？销量缩水一半是肯定的，这对品牌是极大的伤害。

全平台变独占怎么看都没有好下场，反之，独占跨平台倒是前景无限。

以Quantic Dream为例，《暴雨》是很好的作品，可惜是PS3独占。想来索尼是给了其好处的，或者PS3的开发环境实在友好？但我们希望大卫·凯奇有更长远的眼光，如果《超越：两个灵魂》登陆双平台乃至全平台，QD工作室的影响力肯定会扩大的，而凯奇关于游戏的很多创新理念也会被更多的玩家熟知，这难道不是很好么？安于Playstation平台难道就足够了？

    而说到任天堂，事情就变得非常有趣，任系主机号称"第三方坟墓",任家的游戏个个销量恐怖，第三方厂商的游戏却多半无人问津。这意味着任系主机是靠着自己庞大的第一方游戏阵容撑台面的，只要马里奥，口袋妖怪塞尔达还受欢迎，任天堂就不用担心生存问题。第三方？爱来不来。而面对ios为代表的新型游戏平台的冲击，任天堂的压力也是最大的——这家公司连转型的余地都没有。Wii U似乎很努力地在拉拢第三方，但结果也难说，要是真继续三坟的话，其他游戏公司想跨平台也不行啊。