本评测只代表本人意见，
由于EZ4刚入手，有些细节不明确
因此保留最终修改的权利。
评分1-5，5最好，1最差。

1。产品包装
EZ4 5 SC-MINI 3
EZ4的包装可以用淡雅来形容，配色充满了浓厚的古典气息。包装材质坚硬，按下去不容易变形。打开包装除了烧录卡，还赠送了一根连接线和一个SD读卡器，可惜读卡器不能直接插MINI SD卡。
SC-MINI的包装比较普通，样子和原来的差不多。打开后里面有个塑料盒子，我收到的时候盒子已经裂开，看来还不够结实，不过没有影响到卡带。盒子里面附送一张没什么用的光盘，买烧录卡自然是网上找最新的驱动和程序。
EZ4的外包装比SC-MINI看起来更豪华更有气派一些，而且保护性能一流。

2。外观设计
EZ4 4 SC-MINI 5
EZ4卡带和包装的风格基本一致，也是淡雅的风格，有点朦胧的感觉。而SC-MINI则一改过去粗糙的做工，采用了高档的塑料材质，摸起来手感很舒适。
NINI SD卡槽部分，EZ4采用了横插的方式，而SC-MINI则是纵插。显然，纵插的方式更便于玩家更换游戏。不过横插也有一个优点，在使用的过程中不用去担心因为意外弹出MINI SD而造成损坏（当然可能性很小）。
SC-MINI采用了弹簧式插槽，使用起来得心应手，（不过有一小部分SC-MINI卡槽有瑕疵很难弹出，大家购买的时候注意下）EZ4则要用手指甲硬扣SD卡，真的很不方便。
综合来看，两者的外观都不错，EZ4的卡槽没有弹簧稍弱一些。不过话说回来，SC-MINI的LOGO贴纸实在是太丑了！（丑也有错吗？当然啦~）

3。软件使用
EZ4 4 SC-MINI 4
两种烧录卡软件的安装都很顺利，没有遇到奇怪的FIFA问题。
EZ4主张用户将CLEAN ROM转换后直接拷贝到SD卡里，支持RAR格式，转换后软件会自动帮游戏重命名，非常体贴。使用EZ4玩家只需要在硬盘里保留CLEAN ROM就可以了。
SC-MINI由于支持批量转换，但是不支持RAR格式（支持ZIP），因此玩家更习惯于将转换出来的ROM另外存放，然后一起拷贝到SD卡里。两种方式其实并没有太大区别，只是一个习惯问题。
不知道为什么，我找不到EZ4软件批量转换的方式，只能转一个上传一个，感觉很麻烦。SC-MINI的缺点是转出来的ROM要自己更名，需要手动一个一个去改。

4。系统菜单
EZ4 3 SC-MINI 4
EZ4的系统菜单采用图形界面，并支持触摸操作，使用方便。
SC-MINI的系统菜单简洁直观，看起来一目了然。虽然不能用触摸屏，但切换起来同样非常方便。
EZ4和SC-MINI都只支持3个中文字显示，但是后者可以通过拷贝一个补丁到根目录解决这个问题，前者我至今不知道如何解决，找游戏的时候有点不方便。此外EZ4进入系统菜单之前需要等待2秒，系统会自动备份记录。（如果不这样设计就可能出现LINK那样掉记录的问题）

5。NDS功能
EZ4 3 SC-MINI 4
EZ4和SC-MINI读取NDS游戏速度差不多，大概2-3秒后即可正式开始游戏。没时间去测试游戏兼容性，试了几个游戏觉得EZ4的兼容性稍差一点。比如我用最新版的转换软件和卡带内核，却无法玩到NEW MARIO。游戏流畅度方面个人觉得两者没太大区别，试了下应援团中间等待的时间都差不多。因此用两种卡玩NDS游戏都没有太大的问题，NDS烧录卡现在已经比较成熟了，现在需要解决的就是大小问题。

6。GBA功能
EZ4 4 SC-MINI 2
作为卖点之一，EZ4对GBA游戏的支持要比SC-MINI好很多，而且不像SC-MINI那样需要手动保存记录。不过EZ4玩GBA游戏也并非完美，首先是载入速度过慢，128M的游戏要等很久才能开始。其次是对于部分游戏兼容性还有待加强，转了个游戏王2006中文版扔进去打开等了近1分钟最后看到白屏……此外，EZ4玩GBA游戏一定要进GBA模式才能保证无异常现象，稍微有点麻烦。（刷过机的朋友要按住SELECT开机选GBA模式才行）
总之，EZ4的GBA功能比我想象中要弱一点，真的要玩GBA游戏还是LINK靠得住。而SC-MINI的GBA功能基本被我无视中，希望以后的软件能加强一些，至少不要让那块电池成为摆设。

7。扩展功能
EZ4 3 SC-MINI 3
EZ4进入GBA模式后，可以直接看TXT的文本，比较方便。图片好象也能看，不过我试了一张图显示花屏，再说了。至于MP3则赞赞不行。
SC-MINI配合MOONESHELL，可以实现一些基本的多媒体功能。当然和M3比差距还是很明显的。
个人觉得EZ4和SC-NINI的扩展功能差不多，都要借助于MOONESHELL才可以实现多媒体播放影音的功能，至少目前来说是这样的。

8。价格服务
EZ4 3 SC-MINI 4
价格方面，如果只玩DS游戏的话，SC-MINI性价比显得更高一些。如果你不愿意放弃GBA游戏，那么EZ4也是一个不错的选择。两者的服务都有所欠缺，这点看官方论坛就知道了。

最后说点其它的。我觉得，EZ在很多问题的处理上都显得不够用心，缺乏为用户考虑事情的态度。自身的产品由于市场因素仓促推出，这本身已经是一件很吃亏的事情了，如果还不能在其他方面苦下功夫，真的很容易失去来之不易的品牌。
比如说我在升级内核的时候就遇到这样一个问题。将升级文件拷贝到根目录下按R开机，系统运行提示找不到ezfla_up.bin文件，无法完成升级。于是我特地去论坛看了帖子，下面是帖子的内容：

EZ4内核 0508放在miniSD卡根目录。按住R健开机
●为方便玩家，ＧＢＡ游戏的金手指键位由原来的：Ｒ＋Ａ＋Ｂ＋ＳＥＬＥＣＴ＋ＳＴＡＲＴ改为：↑＋Ｌ＋Ａ＋Ｂ。(配合最新软件)
●换了个好看点的界面……

恩？貌似我的做法没错啊，R也按了啊，为什么会这样呢？想了一秒钟，突然明白了，原来那个压缩包里的bin程序名是060508，改为ezfla_up就OK了。实在想不通，为什么官方就不能直接用这个文件名打包呢？如果为了标识版本，只需多建一个文件夹就行了。就算不这样，在升级帖子里提一下也可以吧？玩家又不是神仙，越麻烦越不爽。当然，上面我举的只是一个小的细节，还有不少现象都暴露出各种不同的问题，这些其他网友已经在其他论坛上提过了，这里就不多重复。
因此，个人觉得比起软件问题，EZ更迫切需要解决的是一个态度的问题。市场是残酷，如果不能用严谨的态度来对待自己的产品，不能用负责的态度来对待自己的用户，仅仅靠过去的品牌效应来撑门面是很难成功的。这句话不仅对EZ，包括LINK、SC、M3等等……每一个厂商都应该如此。

5。NDS功能
EZ4 3 SC-MINI 4
EZ4和SC-MINI读取NDS游戏速度差不多，大概2-3秒后即可正式开始游戏。没时间去测试游戏兼容性，试了几个游戏觉得EZ4的兼容性稍差一点。比如我用最新版的转换软件和卡带内核，却无法玩到NEW MARIO。游戏流畅度方面个人觉得两者没太大区别，试了下应援团中间等待的时间都差不多。因此用两种卡玩NDS游戏都没有太大的问题，NDS烧录卡现在已经比较成熟了，现在需要解决的就是大小问题。

6。GBA功能
EZ4 4 SC-MINI 2
作为卖点之一，EZ4对GBA游戏的支持要比SC-MINI好很多，而且不像SC-MINI那样需要手动保存记录。不过EZ4玩GBA游戏也并非完美，首先是载入速度过慢，128M的游戏要等很久才能开始。其次是对于部分游戏兼容性还有待加强，转了个游戏王2006中文版扔进去打开等了近1分钟最后看到白屏……此外，EZ4玩GBA游戏一定要进GBA模式才能保证无异常现象，稍微有点麻烦。（刷过机的朋友要按住SELECT开机选GBA模式才行）
总之，EZ4的GBA功能比我想象中要弱一点，真的要玩GBA游戏还是LINK靠得住。而SC-MINI的GBA功能基本被我无视中，希望以后的软件能加强一些，至少不要让那块电池成为摆设。

7。扩展功能
EZ4 3 SC-MINI 3
EZ4进入GBA模式后，可以直接看TXT的文本，比较方便。图片好象也能看，不过我试了一张图显示花屏，再说了。至于MP3则赞赞不行。
SC-MINI配合MOONESHELL，可以实现一些基本的多媒体功能。当然和M3比差距还是很明显的。
个人觉得EZ4和SC-NINI的扩展功能差不多，都要借助于MOONESHELL才可以实现多媒体播放影音的功能，至少目前来说是这样的。

8。价格服务
EZ4 3 SC-MINI 4
价格方面，如果只玩DS游戏的话，SC-MINI性价比显得更高一些。如果你不愿意放弃GBA游戏，那么EZ4也是一个不错的选择。两者的服务都有所欠缺，这点看官方论坛就知道了。

最后说点其它的。我觉得，EZ在很多问题的处理上都显得不够用心，缺乏为用户考虑事情的态度。自身的产品由于市场因素仓促推出，这本身已经是一件很吃亏的事情了，如果还不能在其他方面苦下功夫，真的很容易失去来之不易的品牌。
比如说我在升级内核的时候就遇到这样一个问题。将升级文件拷贝到根目录下按R开机，系统运行提示找不到ezfla_up.bin文件，无法完成升级。于是我特地去论坛看了帖子，下面是帖子的内容：

EZ4内核 0508放在miniSD卡根目录。按住R健开机
●为方便玩家，ＧＢＡ游戏的金手指键位由原来的：Ｒ＋Ａ＋Ｂ＋ＳＥＬＥＣＴ＋ＳＴＡＲＴ改为：↑＋Ｌ＋Ａ＋Ｂ。(配合最新软件)
●换了个好看点的界面……

恩？貌似我的做法没错啊，R也按了啊，为什么会这样呢？想了一秒钟，突然明白了，原来那个压缩包里的bin程序名是060508，改为ezfla_up就OK了。实在想不通，为什么官方就不能直接用这个文件名打包呢？如果为了标识版本，只需多建一个文件夹就行了。就算不这样，在升级帖子里提一下也可以吧？玩家又不是神仙，越麻烦越不爽。当然，上面我举的只是一个小的细节，还有不少现象都暴露出各种不同的问题，这些其他网友已经在其他论坛上提过了，这里就不多重复。
因此，个人觉得比起软件问题，EZ更迫切需要解决的是一个态度的问题。市场是残酷，如果不能用严谨的态度来对待自己的产品，不能用负责的态度来对待自己的用户，仅仅靠过去的品牌效应来撑门面是很难成功的。这句话不仅对EZ，包括LINK、SC、M3等等……每一个厂商都应该如此。